˙
新闻与出版物
实务分享 | 涉电商类知识产权侵权案件法定赔偿计算方式
2021年11月05日 发布人:华诚小编

涉电商类知识产权侵权案件法定赔偿计算方式

李凯扬律师   华诚律师事务所


近年来随着电子商务的兴起,加之官方对于知识产权保护的日趋加强,由电子商务活动引发的知识产权侵权案件大幅增加,呈现批量化、流水线化的行业生态。在电商活动中,产生的知识产权纠纷类型主要集中在商标权纠纷、著作权纠纷尤其是信息网络传播权纠纷。律师在提供该类知识产权服务过程中,无论是面向权利人,还是面向商家、电商平台,应当对于侵权发生时的判赔金额或损失金额有较为规范明晰的判断,从而为委托人提供更加优质的法律服务。


当权利人发现电商平台商户存在损害自身利益的情形时,会在第一时间进行证据保全的公证或固证,随后提起相应诉请。权利人的诉请通常会包含两个部分,其一是要求停止侵权,其二是要求消除影响及赔礼道歉,其三是要求赔偿经济损失及必要费用。关于停止侵权的诉请,通常在开庭前已由电商平台经营者基于与商家签署的《平台合作协议》,以涉诉或能基本判断侵权为由对涉诉商品进行下架处理,故权利人该诉请通常会撤回。消除影响及赔礼道歉诉请,往往会因为没有实际利益、诉讼是由知识产权平台发包提起等原因撤回。因此,最实际且最需要着重考虑的便是如何确定赔偿的损失金额。


确认损失金额,首先需要确定涉诉商品的销量及销售额。电商平台往往会作为共同被告参与诉讼,会在收到立案材料后大约一个月左右时间向法院提供涉诉商品的销售数据,是否披露由法院决定。在获取平台提供的准确数据之前,权利人的代理人可以通过公证书体现的销量及单价进行初步判断,商家的代理人可以通过商家后台的销售数据进行初步判断。最终的判赔金额会依据电商平台提供的销售数据进行确定。


此时,若权利人请求法院适用法定赔偿,法院确定赔偿金额除一般考量因素外,主要需结合涉诉商品的销售数量及销售额确定赔偿金额。由于商品的销售数据具有一定的秘密性,通常不在具体裁判文书公开体现,因而难以直接通过类案检索的方式确定判赔数额与商品销量及销售额的关系。近期笔者代理了大量拼多多平台运营主体上海寻梦信息技术有限公司的诉讼案件,结合《北京市高级人民法院关于侵害知识产权及不正当竞争案件确定损害赔偿的指导意见及法定赔偿的裁判标准》等法律法规规定,初步总结常见电商类知识产权侵权案件法定赔偿的裁判标准,供参考。


一、侵害商标权纠纷案件

图片

(一)使用知名商品引流

使用知名商品引流通常有两种表现形式,其一是使用了正品描述,但实际发出的货物是其他品牌或无标商品;其二是商品名称直接使用了正品名称,包括“某某耳机适用于OPPO”甚至“某某手机非OPPO”等商品名称。该行为占用了正品的搜索结果流量,在一定程度上造成了正品销量损失。但因为造成损害后果相对轻微,消费者可以直接判断非正品商品,因此判决数额通常按照销售额的5%-10%酌定赔偿损失数额。


(二)使用近似商标或使用相同商标

该类侵权是电子商务活动中较为常见的表现形式,二者的差别在于近似商标的购买者经过仔细辨认可以辨别出属于不同商标,对于正品的商誉造成一定程度影响,通常按销售额10%-15%计算赔偿损失数额。使用了相同商标侵权通常按照20%-30%去计算赔偿损失数额。在这里需要注意的是,该类赔偿计算方法仅适用于批量、较小额的诉讼案件中,在案件标的额较大的情况下,例如销售仿冒手机,销售额达到数百万元的案件,判赔比例会大幅降低。


二、侵害著作权纠纷案件

图片


(一)发行权纠纷


侵害发行权纠纷是电子商务活动中相比于其他的互联网活动较为特有的案件类型,具体表现形式是网店销售盗版书,消费者通过购买方式获得了书籍本身。盗版书籍的销售价格可能会达不到正品书籍的十分之一,因而该类案件通常不再以商家的销售额作为计算基数,将权利人的损失作为计算参考。具体的计算方式是:先确定正品书籍的具体价格,再打5-6折,以该价格为基础,利润率定为20%(教辅书定为30%)进行计算,举个例子,标价100元的正品书籍,按60元计算销售价,权利人获取20%的利润即12元,若商家销售了1000本盗版书,则需赔偿权利人12000元。因此往往会出现判赔数额高于商家销售额的情形。


(二)信息网络传播权纠纷

该类纠纷通常存在支付合理费用的数额高于赔偿损失数额的情况,在判赔金额较小的案件中,检索出的案例里往往经济损失和必要费用是合并到同一条判决条款中表述的。具体的计算方法与北京高院制定的计算标准基本一致。文字类作品,原创作品通常按80-300元/千字计算赔偿金额,翻译作品通常按50-200元/千字计算赔偿数额,汇编作品通常按10-20元/千字计算赔偿数额。美术作品通常按800-3000元/张计算赔偿数额,摄影作品通常按500-2000元/张计算赔偿数额。需要注意的是,在出现商家复制了全篇商品描述,涉及大量图像作品时,不再按照图片数量进行简单算数相加,会结合案件情况进行整体判断。


本网站之内容旨在提供有关华诚的一般信息。本网站之内容不得被视为与访问者建立律师-客户关系,也不视为是为任何具体事宜提供法律意见。网站访问者应向律师咨询以获得专业法律意见。 对于任何争议的特定事实和情况,在没有获得恰当的法律或其他专业意见之前,本所客户和其他网站访问者不能将华诚网站上的任何信息作为采取行动与否的依据。

© Copyright 2000-2015 All Rights Reserved | 沪ICP备15028801号 隐私保护 | 用户反馈

沪公网安备 31010402001317号

Lin