˙
新闻与出版物
微总结 | 华诚与LexisNexis律商联讯共同举办“从最新典型案例看企业商标管理的风险和防范”讲座
2021年05月25日 发布人:华诚小编

521日下午,由华诚与LexisNexis律商联讯共同举办的“中国法沙龙”讲座在华诚26楼会议室举行。本次讲座主题为“从最新典型案例看企业商标管理的风险和防范”,由华诚所合伙人张黎明律师讲授。讲座吸引了来自医药与生物科技、互联网金融、汽车与零部件、房地产、贸易、食品饮料、耐消品与服装等行业的近40位企业高管和法务人员到场参加,就企业商标管理的最新动态和问题进行了热烈探讨。

DSC00048--.jpgDSC00052--.jpg

DSC00066--.jpg


首先,张律师从2010年至2020年期间商标申请量和注册量的数据变化入手,结合商标注册政策变化、商标审查标准和审查周期的变化趋势、以及规制商标恶意注册相关立法的陆续出台等因素,揭示了在此期间出现的商标申请量激增而随后注册量却有所下滑这一现象背后的原因。在此背景下,本次讲座的第一部分“商标注册”着重探讨三个问题:商标布局的重要性、经营范围的要求以及商标标识的要求。

图片

针对商标布局的重要性这一点,张律师结合近期引发热议的两起商标纠纷案件,从权利人商标布局不够周到而造成维权困难重重的经验教训,提示企业在做商标布局时应当全面考虑。在此基础上,张律师就企业商标布局提出了一些策略建议,如何确定主商标和副商标,如何选择合适的类别,是否应涵盖防御类别等。

图片


在经营范围的要求这一问题上,《商标法》第十九条最后一款规定,商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外,不得申请注册其他商标。虽然该规定看似规制的是商标代理机构,张律师表示实则不然,忽视这一点最后面临窘境的往往是企业,因此,建议企业特别注意经营范围上的限制。

 

在商标标识的要求这一问题上,张律师重点提示了几个容易被企业忽略的方面,如:汉字的规范性。从多份法院判决书的认定来看,由于商标中包含不规范的汉字使用,法院最终都支持了商标驳回的决定,相关商标均未能获得注册;又如:不得带有欺骗性,根据相关检索结果,北京知识产权法院公布的典型案例中,涉“欺骗性”条款的商标均未能获得注册;再如,涉及改动成语个别字形成的商标标识,也无法获得注册。



图片


图片


本次讲座的第二部分有关商标转让。同样地,张律师也通过几则典型案例,提示了商标转让的多个注意事项。

 

第三部分有关商标的使用及宣传。从某奶茶铺商标的行政处罚案来看,其将用了与英国国旗相似的图案加入了注册商标中进行使用,被认定为构成了商标法第十条第一款第(二)项所指使用“同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的”标志作为商标的行为,因此被予以行政处罚。张律师特别提示,一旦打上“®”标记,企业必须确保其实际使用的标识与注册标识保持一致,同时该标识使用的范围也应当与注册的商品或服务范围保持一致,否则将可能发生不规范使用、甚至冒充注册商标的问题。随后,张律师进一步提示了商标许可使用的几点注意事项。


讲座的第四部分有关商标的维护。张律师引入了华诚代理的一起涉及撤三与反撤三的典型案例,阐述了撤三的攻防策略以及企业在进行防御性注册和补充注册时应特别注意的规范使用问题。此外,张律师还提到了商标的基础注册与延续性注册问题,并根据最高院的判决总结出延续性注册应当满足的几点要求。


最后一部分有关商标维权策略。首先,张律师介绍了最近备受关注的惩罚性赔偿的适用要件;随后引用了一则典型案例,着重说明了原告如何利用被告抢注商标等行为来要求其承担惩罚性赔偿责任。

DSC00085--.jpg

 讲座结束后,部分与会者与张律师进行了互动交流,咨询了一些企业商标管理过程中遇到的实际问题。本次讲座在与会者的一致好评中圆满落幕。

 

华诚将继续通过调研了解企业关注的热点问题,定期举办中国法沙龙活动。敬请留意华诚公众号与官网通知。同时,如您有感兴趣的话题,欢迎在本公众号后台留言告知我们。


本网站之内容旨在提供有关华诚的一般信息。本网站之内容不得被视为与访问者建立律师-客户关系,也不视为是为任何具体事宜提供法律意见。网站访问者应向律师咨询以获得专业法律意见。 对于任何争议的特定事实和情况,在没有获得恰当的法律或其他专业意见之前,本所客户和其他网站访问者不能将华诚网站上的任何信息作为采取行动与否的依据。

© Copyright 2000-2015 All Rights Reserved | 沪ICP备15028801号 隐私保护 | 用户反馈

沪公网安备 31010402001317号

Lin